Zarrab Davasında flaş gelişme: Mahkeme reddetti!

MAHKEME İKİNCİ KEZ REDDETTİ

Reza Zarrab'ın itirafçı olarak tanık sıfatıyla yer aldığı ABD’deki davada İran yaptırımlarını delmekle suçlanan ve New York’ta tutuklu yargılanan Halk Bankası eski Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın “hatalı yargılama” nedeniyle mahkemeye yaptığı itiraz ikinci kez reddedildi.

HATALI YARGILAMA VAR DİYE DİLEKÇE VERMİŞTİ

Savunma makamı, 19 Aralık’ta Atilla’nın çapraz sorgusu sırasında savcılığın sanığa yönelttiği bir soruya itiraz etmiş ve mahkemeye ikinci kez “hatalı yargılama” yapıldığı gerekçesiyle dilekçe sunmuştu.

İtiraz dilekçesinde Atilla’nın avukatları savcılığın çapraz sorgusunda “Atilla’nın İran yaptırımlarını ihlal ettiğini savunan 17-25 Aralık’tan sonra eski Bankalar Yeminli Murakıbı, Osman Zeki Canıtez tarafından hazırlanan bir rapor sunduğunu”, bu raporun deliller arasında yer almamasına rağmen jüri önüne getirildiğini ve bunun jüri üyelerini yanlış yönlendirdiğini savunmuştu. Atilla’nın avukatları Canıtez hakkında Türkiye’de yakalama kararı bulunduğunu da hatırlattı. Davanın yargıcı Richard Berman, Atilla’nın “tamamen adil ve şeffaf bir şekilde” yargılandığını açıkladı ve ikinci kez yapılan “hatalı yargılama” itirazını kabul etmedi.

FETÖ’CÜ KOMİSER ÇALINTI DİLLER SUNDU

Atilla’nın avukatları ayrıca eski Komiser Yardımcısı Hüseyin Korkmaz’ın “çalıntı deliller” sunduğunu ve “yanlış ifade” verdiğini öne sürmüş bu nedenle de “mahkemenın hatalı yargılama” yaptığı yönünde itirazda bulunmuştu.

JÜRÜ KARARI VERECEK

Bu arada, Atilla’nın tutuklu yargılandığı davada jüri üyeleri sanığın suçlu olup olmadığına karar vermek için bugün tekrar toplanıyor.

Noel ve yeni yıl tatillerinin araya girmesiyle görüşmelere ara verilmiş ve 3 Ocak’ta devam edilmesi kararı alınmıştı.

Atilla’ya atfedilen suçlar arasında ABD’nin İran’a yönelik yaptırımlarını delmek, ABD’yi aldatma suçuna iştirak etmek, ABD bankalarını dolandırmak, ABD bankalarını dolandırmaya iştirak etmek, kara para aklamak ve kara para aklama suçuna iştirak etmek bulunuyor.

6 FARKLI SUÇA OYBİRLİĞİ ŞARTI

12 Jüri üyesinin Atilla’ya yöneltilen 6 farklı suçun her birine ayrı ayrı karar vermesi ve bütün kararları oybirliğiyle alması gerekiyor.

Jürinin karar üzerinde uzlaşamaması durumunda ise davanın yargıcının “yeniden yargılama” kararı alma olasılığı bulunuyor.

siyasetcafe.com